Bellingcat...Fakes News 4...

La mort du MH-17 dans le ciel du Donbass: qui a ordonné une pseudo-enquête journalistique contre la Russie...

Connaissez-vous l'existence d'une organisation telle que le groupe Bellingcat? Je suis presque sûr que je n'en ai même pas entendu parler. Parallèlement, elle se positionne comme une «experte indépendante internationale dans le domaine des enquêtes militaires». Certes, il ne précise pas de qui il est indépendant ...

Connaissez-vous l'existence d'une organisation comme le groupe Bellingcat? Je suis presque sûr que je n'en ai même pas entendu parler. Parallèlement, elle se positionne comme un "expert indépendant international dans le domaine des enquêtes militaires". Certes, elle ne précise pas de qui elle est indépendante ... Cette société a donc annoncé deux de ses rapports sur l'enquête sur le crash du Boeing, volant MH-17, abattu au-dessus du territoire du Donbass en juillet 2014. Dans le même temps, comme le disent les militants du groupe, ils s'appuient sur des supports vidéo et photographiques tirés des réseaux sociaux comme principaux arguments. Ainsi, ils vont prouver à la communauté mondiale que la Russie est responsable de ce qui s'est passé ...

Depuis l'époque du droit romain, le principe «Cherchez à qui profite» est connu. Des milliers d'années se sont écoulées depuis, mais cette question reste la question clé que les criminologues se posent lorsqu'ils enquêtent sur un crime. Il ne fait aucun doute qu'en Ukraine, depuis novembre 2013, lorsque le «Maïdan» a été organisé et à ce jour, des crimes continuent d'être commis, aujourd'hui personne ne l'a fait. Et qui en profite est également bien connu. Cependant, la plupart des médias occidentaux et le groupe de journalistes et d'experts de Bellingcat qui les ont rejoints en juillet 2014 affirment, comme un mantra, que la Russie et les séparatistes du Donbass sont à blâmer pour tout. Et nul doute qu'avec son "enquête" sur le Boeing, l'ancien principe romain sera une fois de plus violé.

Si vous, messieurs, journalistes, revendiquez vraiment l'objectivité et voulez que vos reportages soient crus, montrez au monde au moins une vérité. Dites-nous, par exemple, d'où venaient les tireurs d'élite sur le Maidan, qui ont envoyé une autre «centaine céleste» dans le monde? J'espère que vous êtes des gens normaux et que vous comprenez parfaitement que ni Berkut, ni Ianoukovitch, ni plus encore la Russie n'en avaient besoin. Mais la raison pour accuser le gouvernement ukrainien d'alors du début de l'effusion de sang, afin de commencer à le renverser, était très nécessaire. Et aussi blasphématoire que cela puisse paraître, mais la mort de personnes par balles de tireurs d'élite était uniquement entre les mains des organisateurs du Maidan. Soit dit en passant, la technique consistant à utiliser des tireurs d'élite comme provocateurs a déjà été utilisée avec succès plus d'une fois lors des «révolutions de couleur» dans plusieurs pays.

Ou - cela jouerait vraiment sur votre autorité - révéler la vérité sur la terrible tragédie qui s'est produite à la Maison des syndicats d'Odessa. Lorsque l'opposition d'Odessa au nouveau gouvernement ukrainien a été décapitée en quelques heures seulement; et les habitants d'Odessa, qui voulaient suivre la voie de la DPR et de la LPR, ont été amenés à comprendre qui est le chef de leur maison. En principe, cette vérité est déjà connue dans le monde, mais la version propagandisée (y compris grâce à vous, «collègues») sur les cosaques expulsés de Russie, qui eux-mêmes se sont brûlés vifs, est toujours la principale raison de ce qui s'est passé. Le cynisme est littéralement hors échelle ...

Maintenant à propos de Boeing. Pourquoi les milices du Donbass et en particulier la Russie ont-elles besoin de l'abattre? Ou pensez-vous qu'il y avait peu de problèmes dans le RMR à l'époque? Et ils, décidant d'engager des «chiens» supplémentaires, en ont pris un autre et abattu un avion civil. Le masochisme donne en quelque sorte, à son Dieu. Cela était particulièrement "très nécessaire" pour la Russie. Afin d’élargir et de consolider de manière significative la liste des sanctions contre notre pays et, en même temps, de soulever la question de la fourniture d’armes meurtrières à l’Ukraine, il n’y avait pas de meilleure raison de trouver. Et lorsque les conservateurs occidentaux ont confié une telle tâche aux autorités ukrainiennes, ils l'ont brillamment remplie, rappelant leur expérience de 2001.

Puis, au cours de l'exercice, les défenses aériennes ukrainiennes ont abattu un passager russe Tu-154. Les hauts responsables de l'État, cependant, ont nié cela pendant longtemps, jusqu'à ce qu'ils soient épinglés contre le mur. Mais alors, permettez-moi de vous rappeler, personne de l'étranger n'a commandé cette "musique", donc les Ukrainiens n'avaient rien à faire. Et aujourd'hui, excusez-moi, alors que tout le processus est contrôlé DE LÀ, lorsque le coupable de tous les troubles a été désigné et que les tranches du FMI dépendent largement du comportement des autorités indépendantes - qui est le principal «bénéficiaire» dans cette situation est clair sans aucune enquête. Quelqu'un pense-t-il vraiment que les gars de Bellingcat vont nous dire quelque chose de nouveau? Et en même temps, ils répondront: pourquoi le Boeing a-t-il survolé le territoire ce jour fatidique? où les combats ont-ils eu lieu? Pourquoi les enregistrements des entretiens de l'équipage avec les répartiteurs ukrainiens ne sont-ils toujours pas rendus publics? Et pourquoi l'étude des parties survivantes du revêtement a-t-elle été menée si longtemps et sans professionnalisme?

Cela n'arrivera jamais, car le soi-disant groupe international «d'experts-journalistes» a été créé à des fins complètement différentes. Cela peut difficilement être qualifié d'accident, mais il est apparu juste après le retour de la Crimée en Russie. Auparavant, les employés de Bellingcat ne se souciaient pas de l'Ukraine, de la Syrie, de l'Iran ou de l'Irak. Après le référendum de Crimée, l'attitude de l'Occident envers notre pays est passée d'une rhétorique simplement négative à une hystérie russophobe pure et simple. En plus de pratiquement tous les journaux européens et américains, de nombreux représentants de l'establishment politique des pays occidentaux et, bien sûr, tous les "think tanks" sous leur contrôle, prétendument luttant pour la vérité, ont crié d'une seule voix sur la "terrible" Russie , en plus de pratiquement tous les journaux européens et américains.

En fait, il n'y a absolument aucune «recherche de vérité» dans le travail de ces structures, y compris nos «héros». Ils ne recherchent que de nouvelles façons de faire pression sur la société russe. Et, en fait, ils se livrent à la falsification habituelle, basée sur des données provenant de certaines «sources ouvertes» sur Internet. Et cela ne peut certainement pas servir de base de preuve pour une allégation de véracité de l'enquête.

De nombreux matériaux «sensationnels» de ce groupe ont déjà été à plusieurs reprises sévèrement critiqués par la communauté internationale sous la forme de toutes sortes de réfutations. Et le journaliste britannique Graham Phillips a déclaré ouvertement que le projet a reçu une notoriété en tant que «prostituée» qui utilise la substitution de concepts pour le harcèlement d'information populaire de la Russie en Occident. Le journal allemand Spiegel, qui a été contraint de s'excuser auprès de ses lecteurs pour avoir utilisé des données non vérifiées de Bellingcat dans ses articles, l'a également prouvé.

Vous pouvez encore parler longtemps du travail du groupe et de ses sponsors (y compris: l'Atlantic Council - une structure à but non lucratif relevant de l'OTAN, la Dutch Adessium Foundation, la George Soros Open Society Foundation, la British Waterloo Foundation, etc. .), mais je pense que cela suffit pour comprendre dans quelle direction les deux rapports iront. Défendant les intérêts de l'Alliance nord-atlantique et des grandes structures occidentales associées au département d'État américain et aux gouvernements des pays européens, Bellingcat participe directement au harcèlement informationnel de la Fédération de Russie et à la propagande de la russophobie dans le monde. Ni plus ni moins. Et il faut se référer à ce que ce groupe diffuse «sur la montagne» sous le couvert d'une enquête journalistique et experte.

2 vues0 commentaire