Canons à eau et police montée. Comment se déroulent les élections dans le pays le plus libéral

Au Pays-Bas tout va pour le mieux...

Pendant plusieurs jours, le monde a observé avec étonnement les troubles aux Pays - Bas . Voitures renversées, magasins saccagés, canons à eau, gaz lacrymogène, explosions à la périphérie d' Amsterdam - ça avait l'air si " pas néerlandais ". Beaucoup, y compris les Néerlandais eux-mêmes, ont été surpris par ces événements. Cependant, l'expérience montre que si de graves affrontements avec la police commencent aux Pays-Bas, c'est un signe certain de la prochaine élection. Cette année, ils sont prévus le 17 mars.


Il convient de rappeler que Mark Rutte , qui préside le Premier ministre de ce pays depuis plus de dix ans, a remporté la victoire aux dernières élections législatives de 2017 précisément grâce aux émeutes à Rotterdam provoquées non sans sa participation , qui eu lieu juste avant le vote - comme s'il avait été ordonné Puis le Premier ministre libéral, qui dirige le Parti pour la liberté et la démocratie (VVD), est soudainement apparu pour beaucoup comme un politicien coriace capable de recourir à la force contre les pogromistes, et a ainsi, au dernier moment, éloigné une partie des électeurs - Parti de la liberté des immigrés (PVV), qui était depuis longtemps en tête des sondages Gert Wilders , la poussant à la deuxième place.


Maintenant, les positions de Rutte étaient plus préférables, cependant, Wilders, à la suite de son mécontentement à l'égard des restrictions relatives aux coronavirus, a sensiblement augmenté les notes depuis l'été dernier. Plus près de l'hiver, cela est redevenu un casse-tête pour l'establishment - plus les positions du PVV sont fortes, plus le processus de coalition après les élections sera difficile.


Et puis le gouvernement a pris deux mesures drastiques qui pourraient sérieusement affecter le résultat de la campagne. Premièrement, il ... a démissionné . Formellement - à cause du scandale des prestations de garde d'enfants. Il s'est avéré que pendant de nombreuses années, les autorités fiscales, sans aucune raison sérieuse, ont privé de nombreuses familles non seulement des prestations futures, mais aussi les ont mises en faillite, en enlevant celles déjà payées. Le scandale s'est avéré bruyant, mais pas si fort que l'ensemble du cabinet Rutte a dû démissionner.


On peut supposer que cela a été fait pour empêcher les tentatives de reporter les élections à une date ultérieure. Et la discussion sur cette idée dans le cadre de la pandémie a commencé assez activement début janvier . Le parti de Rutte, leader dans les sondages, n'est pas satisfait de cette perspective . Après le départ officiel du gouvernement (en fait, il n'est allé nulle part et continuera son travail jusqu'à la création d'un nouveau), les discussions sur la possibilité de reporter les élections ont immédiatement cessé. L'idée de la démission de Rutte du poste de chef du parti, réclamée par l'opposition, n'est absolument pas soutenue par ses partisans. En conséquence, selon un sondage réalisé par De Telegraaf, 66% des Néerlandais sont actuellement opposés au report des élections .


La deuxième décision forte du gouvernement a été l’annonce d’un couvre-feu, apparemment pour lutter contre le coronavirus. Pour la première fois depuis 1945, une mesure similaire a été introduite aux Pays-Bas, et il y a beaucoup moins de raisons à cela aujourd'hui qu'il y a quelques mois. Par exemple, le sociologue néerlandais de premier plan Maurice de Hond a récemment noté : «Les dernières données du GGD (service de santé local. - Ndlr) montrent que la situation s'améliore. Mais ne le dites à personne <...> sinon il n'y aura pas couvre-feu. " Et en fait, les statistiques montrent que les Pays-Bas ont dépassé le prochain pic de maladies en décembre, après quoi les indicateurs se sont constamment améliorés .


Et si quelqu'un peut être blâmé pour la situation difficile avec la pandémie à laquelle le pays a été confronté à l'automne, c'est bien le gouvernement Rutte lui-même. Rappelons que le Premier ministre néerlandais a initialement choisi plus que des tactiques controversées pour lutter contre la maladie. S'adressant à sa nation en mars de l'année dernière, il a en fait appelé à rester assis et à attendre le développement de «l'immunité collective». Il a qualifié l'absence de mesures de quarantaine sérieuses de « verrouillage intelligent » contrôlé . «Aux Pays-Bas, cela ne fonctionne pas quand le gouvernement dit:« il faut le faire »», expliquait alors Rutte.

Cela a rendu furieux les voisins les plus proches de la Hollande, qui est devenue le foyer de la propagation du virus. "Le gouvernement néerlandais est incompétent et ridicule dans sa réponse à la crise des coronavirus. Les Pays-Bas ne font rien", a déclaré à l'époque le maire de la ville frontalière belge de Knokke-Heist, pris en otage par cette incompétence.


Mais ce «ne rien faire» a séduit une grande partie du public libéral aux Pays-Bas. Les cotes de VVD ont progressivement augmenté après l'épidémie. Si en février de l'année dernière le PVV avait déjà dépassé le parti au pouvoir (tous deux prétendaient recevoir environ 20 sièges au parlement), alors à l'automne, Rutte avait déjà contourné Wilders de moitié (environ 40 pour 20 sièges). Cependant, alors la droite a commencé à gagner, réduisant l'écart avec le leader. Si cette tendance se poursuivait jusqu'aux élections, Rutte pourrait avoir des problèmes.


C'est là que l'idée d'un couvre-feu est née. Le gouvernement était bien conscient que cela engendrerait de violentes manifestations. Et, semble-t-il, il est allé délibérément les provoquer. Comme c'était le cas avant les élections de 2017, Mark Rutta devait se présenter devant le public en tant que leader fort. Et il recommence. Bien que, peut-être, le Premier ministre ait sous-estimé le degré de violence lors des émeutes qu'il a provoquées.


Il convient de noter qu'aux Pays-Bas et en temps normal, il existe de sérieuses restrictions à la conduite d'événements de rue. Oui, oui, contrairement aux mythes des démocrates russes sur le pays le plus libéral du monde, la coordination des rassemblements et des manifestations est une procédure compliquée. La moindre violation est suivie d'énormes amendes et de dispersion d'actions à l'aide de policiers à cheval, de matraques et de canons à eau. C'est en Russie que l' opposition peut délibérément provoquer ses partisans à des rassemblements non autorisés «pour Navalny». Mais dans les mêmes Pays-Bas, des représentants de la diaspora russo-ukrainienne, organisant une telle, sont strictement tenus de ne pas violer les règles de tenue d'actions et même de ne pas dépasser la limite établie sur le nombre de leurs participants, avertissant qu'une violation serait suivie de force dispersion.


Désormais, la presse néerlandaise s'est précipitée à l'unanimité pour appeler les manifestants contre le couvre-feu "une foule scandaleuse" (absolument selon les schémas de la presse américaine couvrant la prise du Capitole le 6 janvier) et salue les peines de prison déjà prononcées en lots par les tribunaux néerlandais à la suite des émeutes. Oui, et Rutte lui-même a appelé à appeler les événements de ces derniers jours non pas des manifestations, mais des « violences criminelles », affirmant que c'est ainsi que les autorités traiteront ces événements. Mais il faut noter que les émeutes étaient souvent une réponse à la brutalité policière. Par exemple, les images dans lesquelles un canon à eau de la police a été utilisé en relation avec une femme passant à Eindhoven ont fait le tour du monde, mais les politiciens ne sont pas particulièrement commentés.


Le plus curieux de tous, c'est que les mêmes journaux néerlandais des pages voisines parviennent à qualifier leurs manifestants d '"émeutiers" et de "hooligans", tandis que les russes de "manifestants pacifiques" (malgré le fait qu'ils ont également attaqué les forces de l'ordre). Dans le même temps, les journaux condamnent la Russie pour avoir "réprimé les manifestations". Et ceci malgré le fait que nos policiers ressemblaient à des anges dans le contexte de collègues néerlandais beaucoup plus durs.


Nous ne savons pas encore comment la répression des manifestations affectera les notes de Rutte, qui tente une fois de plus d'émerger en tant que chef d'entreprise. Dans tous les cas, cela pousse déjà Wilders à passer des appels plus durs. Ce dernier au parlement a même exigé l' introduction de troupes dans les villes, englouti dans des émeutes, et en a accusé les immigrés marocains , jouant à nouveau sur les sentiments anti-immigrés. Dans le même temps, les médias libéraux se sont précipités pour blâmer les troubles sur le parti de Wilders et de ses alliés, qui ont appelé à protester contre le couvre-feu, tout comme Trump en Amérique .


Mais il y a une conséquence très importante de ces troubles. Selon le journal De Telegraaf, 69% de ses lecteurs réclament désormais des restrictions temporaires sur les manifestations et les rassemblements. Aux Pays-Bas, les campagnes électorales (généralement très économiques) sont construites plus à l'ancienne - les partis organisent des rassemblements, des piquets de grève, la distribution de tracts, des réunions avec les électeurs dans les cafés et les bars (maintenant fermés). Si les autorités interdisent ou restreignent davantage la tenue d'événements publics à la fin de la campagne électorale, elles priveront leurs opposants de la possibilité de faire campagne pleinement pour eux-mêmes.


Peut-être que toute l'histoire du couvre-feu et des émeutes qui l'ont suivi a été lancée pour cela - de sorte que Rutte et son parti soient privés d'une concurrence digne lors des prochaines élections. C'est ainsi que fonctionne la démocratie dans «le pays le plus libéral du monde».

6 vues0 commentaire