Où a disparu le "chef de la manifestation"?

Toujours l'Affaire Navalny...et son épouse, l'autre chef...

Comme le notait Napoléon, «dans une guerre, la situation change à chaque instant». Dans la lutte pour la liberté (qui est une sorte de guerre) aussi.

Il y a quelques jours, il a été affirmé que Yu. B. Navalnaya prendrait la place de son mari. Comme précédent, ils ont souligné Vinnie Mandela (Mandela lui-même est assis, mais Vinnie grandit en force), et à partir d'exemples plus géographiquement et culturellement similaires, S. G. Tikhanovskaya.

Les deux précédents ne sont pas très réussis. L'épouse combattante de Vinnie se distinguait non seulement par sa grande jeunesse (ce n'est pas si mal), mais aussi par une extrême cruauté dans la lutte révolutionnaire. Peut-être que le temps et le lieu étaient comme ça, mais en faire un modèle n'est guère approprié.


Quant à Tikhanovskaya, tout le monde connaît ses talents politiques. S'ils voulaient faire un deuxième Tikhanovskaya à partir de Navalnaya, c'était en principe possible, mais on ne sait pas pourquoi. L'original n'était pas très bon, pourquoi la copie sortirait-elle mieux?

Cependant, toutes les divinations ont été vaines. La princesse Volkonskaya-Trubetskaya-Navalnaya, sans dire un mot, est soudainement partie pour Francfort-sur-le-Main et là, elle a été secrètement emmenée hors de la zone des arrivées. De plus, ses traces sont perdues et les partisans de la doctrine sur la femme de Mandela ne pouvaient que dire que le soin probable de son fils Zakhara Alekseevich est sacré. Comme si avant le vol Moscou - Francfort, la sainte préoccupation n'était pas urgente.


C'est-à-dire qu'il y avait un stratagème puissant et bien pensé, puis il a disparu immédiatement, mais quel problème - nous allons trouver autre chose.

La lutte dans la patrie n'est plus cohérente. Premièrement, l'archange luxembourgeois LM Volkov mène la colère du peuple avec un massacre. Tout semble bien se passer: "Hourra! Nous cassons, les Suédois se courbent!", Puis de loin l'archange annonce l'extinction des lumières jusqu'à l'été.

Les protestants reçoivent l'ordre d'aller dans les quartiers d'hiver. Ce serait compréhensible, le froid et les tempêtes de neige ne contribuent pas aux combats de rue, mais là encore tout à coup deux tours gracieux, et un combat à la lampe est déclaré. Quiconque est honnête, au jour et à l'heure fixés, laisse-le briller une lampe de poche électrique dans le ciel.

L'utilité pratique de cette action ne peut être expliquée. Peut-être faut-il se tourner vers le folklore germanique, où la suite de Frau Holle (ainsi que la suite de la reine des elfes parmi les Britanniques) marche avec des lanternes la nuit. Mais L. M. Volkov n'est guère un folkloriste, il pense - comme dans le cas de Vinnie Mandela - par précédent.

En 2014, les participants du Kiev Maidan ont brillé avec des lampes de poche et le sénateur McCain l'a filmé sur un smartphone par le haut. En 2020, les manifestants biélorusses ont également brillé avec des lampes de poche.


Le fait que la révolution de la culpabilité doit son succès à la faiblesse de Ianoukovitch et à la provocation sanglante avec les «Cent célestes» et pas du tout à l'illumination nocturne, le fait qu'à Minsk toutes les lampes de poche n'aient eu aucun effet est sans importance. La logique est que si au cours des révolutions précédentes un mouvement habile (ou beaucoup plus stupide) a été utilisé, alors c'est déjà la base de sa réplication.

D'ailleurs, le retour d'AA Navalny le 17 janvier attendant impatiemment sa patrie mais les analogies avec l'arrivée de l'ayatollah Khomeiny à Téhéran , et l'arrivée de Lénine à Petrograd est aussi un précédent de velours orange (c'est-à-dire combattant plus proche et intuitif). . À savoir, le piratage de la frontière polono-ukrainienne en 2017, réalisé par M.N.Saakashvili et ses partisans. Si Saakashvili pouvait, comment Navalny ne pourrait-il pas le faire?

Autrement dit, c'est la même chose partout. Un épisode de luttes et de souffrances précédentes est pris, puis appliqué mécaniquement à la lutte d'aujourd'hui. Le contexte des épisodes passés, l'équilibre des pouvoirs alors et présent, l'humeur générale du public d'alors et d'aujourd'hui - tout cela n'est pas pris en compte. La similitude externe des techniques suffit. En théorie, cela garantit le succès, et si le succès n’arrive pas (et il serait surprenant que cela se produise), peu importe, j’ai encore de nombreuses idées d’ouverture fructueuses.


Ce n'est pas dommage pour l'infanterie politique - les femmes en donnent naissance à de nouvelles, et en plus, il est peu probable que les fantassins soient en danger de quelque chose de complètement terrible, et l'aphorisme militaire reste en vigueur:

"Soyez rapide et d'année en année

Le régiment vous apportera plus de revenus. "

Bien sûr, tout arrive, et il y a un trou dans la vieille femme - ce qui s'est passé maintenant avec AA Navalny. Mais les dirigeants qui sont à l'étranger seront désormais encore plus expérimentés et, bien entendu, ne grimperont pas du tout dans les bras de leur patrie.

Et des combinaisons mécaniques de techniques anciennes-nouvelles peuvent être produites pendant très longtemps.

Les manifestants adorent les flashmobs. En fait, ils ne savent rien d'autre et ne savent pas comment, à leur avis, la révolution est enfin un flash mob réussi. Il n'y aura donc pas de pénurie de dirigeants révolutionnaires dans le troupeau. L'essentiel pour les artistes de masse est de ne pas tomber entre les mains du régime, mais ils le savent eux-mêmes, il n'est pas nécessaire de l'enseigner.

En fait, la brochure bien connue de Sharpe est un manuel volumineux non pas tant sur la lutte contre la tyrannie que sur la traite des sponsors (encore plus grossièrement - sur la traite du budget de l'État américain ). Et il est riche et grand, et les bienfaiteurs peuvent être séduits à l'infini avec de nouvelles combinaisons de techniques pointues. Une sorte de Kama Sutra politique.

3 vues0 commentaire